|
 |
張貼日期:2006-10-20 16:42:26
暱稱:亞當[1963]
來自:新竹市
性別:帥哥
最近登入時間:2006-10-20
摩鐵心得數量:3
摩鐵討論張貼/回覆數量:1/4
摩鐵 QA 數量:0
摩鐵日記數量:0
摩鐵地標數量:1
會員個人部落格:
|
|
摩鐵心得應多一項..價格評價
|
|
|
本篇討論文章張貼時間己超過6個月,請自行參酌 全台70%以上有點名氣的摩鐵我大多有去過..
休息價格不一..從幾百到數千元
住宿也是1~10倍的價差.
當然一分錢一分貨..但是有些摩鐵並不是
高價並沒有高享受..把消費都當盤子
無論多有名氣..或多會廣告..
價格訂得不合理的我一定是不會去的..
有些則是便宜又大碗..物超所值..可一去再去
..但是問題大部份的摩鐵都是先收錢了再放人進去
在付錢時也許還甘願..進去一看心理真的超不爽的
錢付了還能說什麼..只有下次不要再去了
也許很多不合理高單價的摩鐵就是吃定只賺一次的心理
還好有本網站可以先做一下功課再去..減少吃虧
但是有時還是不能反應正確付費心得
所以建議版主大人在摩鐵心得調查多增一項價格評價
可供參考..
其實在很多介紹摩鐵的書籍都有價格的指數..
如果這裡也有..不是太棒了嗎
可
分享文章
|
|
|
|
 |
暱稱:凱特[3846]
回覆日期:2006-10-28 13:39:42
來自:基隆市
性別:美女
最近登入時間:2008-03-05
摩鐵心得數量:0
摩鐵討論張貼/回覆數量:12/50
摩鐵 QA 數量:1
摩鐵日記數量:0
摩鐵地標數量:2
會員個人部落格:
|
|
本篇討論文章張貼時間己超過6個月,請自行參酌 我也贊成!這讓消費者有多一項參考的價值哦!
也希望上來的會員們可以在寫心得時,
除了把親身體驗的記錄寫上來,
也可以把摩鐵的基本資料po上,
包括你住的房型、價格、附加東西等等…
相信這會讓更多的摩鐵迷受惠哦!
分享文章
|
|
|
|
訪客大名:喬喬
回覆日期:2006-10-22 00:34:15
來源 IP:220.132.210.83
|
|
本篇討論文章張貼時間己超過6個月,請自行參酌 如果你進去房間覺得價錢花的不值得.或是你真的不喜歡這個房間的話.你可以馬上(是馬上喔)打電話跟櫃檯人員表明你想退費.只要是5分鐘之內飯店都可以接受退你錢的啦!!
但是可別想說答應要退費了.那就先在房間上個廁所或是把房間弄亂..之類的.這可是會斟酌向你收清潔費的喔
本身是櫃檯員
分享文章
|
|
|
|
本篇討論文章張貼時間己超過6個月,請自行參酌 亞當會員及全國網友們, 大家好!!
有鑑於此「價格合理性」的評比問題, 因為曾經有業者向工作小組們提及此事, 今會員及網友們又再度提及希望能加入此評比項目, 今天工作小組內部再度針對此議題做研究討論, 達成初步共識. 為了達到消費者們的需求, 也為了顧及目前已經累計了將近 2000 篇(1989)的摩鐵心得評比, 工作小組將於近日內新增「價格合理性」的評比項目出來, 但僅止於新張貼的摩鐵心得, 而原有的兩千篇摩鐵心得將不做此「價格合理性」的評比, 也就是說新的摩鐵心得才會有「價格合理性」的評比, 舊有的摩鐵心得將不納入「價格合理性」的評比計算, 也不給予任何預設分數.
至於全國所關心的【摩鐵評鑑】分數中是否會因此而受到影響的問題, 工作小組們的決議是不將「價格合理性」的評比納入原有的【摩鐵評鑑】中, 而是另外再獨立出一個「價格合理性」的評比項目, 以保障原有摩鐵心得評比的公平性, 但又可以新增出「價格合理性」的評比供全國網友消費者們做參考, 以符合大家對於本網站的期待.
在此, 工作小組們真的非常感謝大家給予本網站的支持與建言, 讓工作小組們可以針對這大家的意見做進一步的討論與修正, 提供更好的網站服務給全國消費者們. 本網站從 2004/06/14 開站至今, 第一年(2004/08/01 ~ 2005/09/28)的摩鐵心得發表總數約為 500(497) 篇, 第二年(2005/10/01~2006/10/21)的摩鐵心得發表總數約為 1500 篇, 足足成長了三倍之多, 也讓摩鐵網的資料與參考性更具意義與價值, 進而能夠推出【摩鐵評鑑】供全國消費者們做參考, 實因有賴於全國網友們的熱情支持. 所以, 工作小組們除了感謝之外, 還是衷心期待全國網友們能繼續給予我們更多的建議與指教, 讓本網站能提供更好的服務給全國的消費者們!!
再次感謝大家!!
台灣摩鐵工作小組
分享文章
|
|
|
|
訪客大名:贊成
回覆日期:2006-10-21 18:34:28
來源 IP:61.229.197.235
|
|
本篇討論文章張貼時間己超過6個月,請自行參酌 以消費者的觀點參考資料越多越好
以業者來說..價錢評比能少就少..
贊成亞當説的...有一些業者真的只想做一次生意...
價錢和服務不成比例的...
分享文章
|
|
|
|
本篇討論文章張貼時間己超過6個月,請自行參酌 亞當會員, 您好!!
感謝您所提出的保貴建言, 關於這一個議題, 早在去年(2005/09/28) 在網站上面就有過一番研究與討論了, 您可參閱摩鐵討論 本連結文章 的內容, 其中冷眼大大所提出的意見與工作小組的說明對話.
謝謝您的建議, 也歡迎您再給予我們更多的建議與指教!!
謝謝!!
台灣摩鐵工作小組
分享文章
|
|
|
|