|
|
|
《說明》有關蘋果日報的評比新聞一事
|
|
|
本篇討論文章張貼時間己超過6個月,請自行參酌
有關大家對於該篇報導的疑慮, 本網站在此說明原委:
當初蘋果日報欲做此份總評時, 是由蘋果日報提出邀請 QK 及汽車旅館旅遊網及其網站上的活耀消費者等人參與 8/4 的評比會議, 但經由與會人員們的建議, 要求報社同時應再邀請本網站創辦人參與 8/4 下午所舉辦的評比. 於是報社於 8/3 晚上臨時來電邀請創辦人參與 8/4 下午的評比會議, 但是由於本網站創辦人在南部, 無法參加此會, 所以並沒有參與該場評比討論會.
之後, 蘋果日報將 8/4 下午眾人參與討論的意見, 總結選出近 40 家業者, 委請台灣摩鐵網提供意見. 本網站有鑑於評鑑公平性的考量, 本網站主動告知報社說明本網站沒有辦法針對各家業者給予任何意見, 只能將本網站在這三年來所累積的 4000 篇摩鐵心得, 挑出 8/4 會議中這些專家們所提出的這 40 家業者的網友消費評分, 分別就本網站所列出的浪漫情趣, 服務態度, 環境清潔, 房間設備, 及消防安全等五項總平均分數予蘋果日報做參考(由於本網站採最高分七分計算, 因此再總平均分數後必須再乘以 5/7, 並取到小數點一位).
至於最後的相關總評計算, 本網站完全沒有參與任何討論, 也沒有再提出任何意見, 純粹僅只提供本網站上的總評均分數. 有關本網站所提供與蘋果日報的評分表, 可以查看本份文件.
有關摩鐵心得評分的相關資料, 請查看【摩鐵評鑑】中消費者們的評分與各項評語說明.
台灣摩鐵工作小組
分享文章
|
|
|
|
 |
暱稱：~亞利安~[2462]
回覆日期：2007-08-20 11:22:55
來自：新北市
性別：帥哥
最近登入時間：2007-09-13
摩鐵心得數量：0
摩鐵討論張貼／回覆數量：0／9
摩鐵 QA 數量：0
摩鐵日記數量：0
摩鐵地標數量：0
會員個人部落格：
http://blog.yam.com/iam98ek9
|
|
本篇討論文章張貼時間己超過6個月,請自行參酌
我來說一下我個人的看法好了...
評審委員應該區分為兩個區塊,一個是網站的部分(潘站長及李站長),依個是消費者的部份(亞利安,米希亞,卡辛),網站因為與眾多業者有業務上的往來,所以實際上當天潘站長與李站長僅提供網站上的資料表格給予蘋果,例如熱門點閱量~總評價分數~熱門討論,兩位站長雖有領取評分表但填寫的家數非常的少,應該是沒實際消費所以不填寫以示公平
至於消費者部分,既是消費者,個人喜好必然會對評分上有影響,這沒有什麼好否認的,只能力求公正客觀,對每一家的評分標準一致,那既是消費者,提供自己消費後的感想,那跟某某網又有何關聯??在某個網站發文比較多就被認定是那邊的人嗎???何必這樣說勒???說的好像領錢後投票一樣,我也僅是提供我個人的評分,最終十大怎麼選出來的,我個人的意見佔幾%~網站的資料佔幾%~蘋果自己蒐集的資料佔幾%~我都不知道!
其實我覺得蘋果用十大這個字眼本身就不妥,十大是什麼??房間最多的十大~營業額最高的十大~曝光率最高的十大~
怎麼選都有缺憾,怎麼選都有人不滿意,話說回來用什麼樣的字眼一樣會有人不滿意的,我自己看到報紙其實也覺得有點意外,綜觀來看十大裡面理應有台中X蘭與台北X閤,我個人覺得這是兩個大缺憾,各家業者爭這個十大很重要嗎??
君不見"十大"上榜的i do跟春風,一樣是檢驗不合格!
不管上榜與否,業者的重點應該放在清潔如何再加強吧,
真的有沒上榜就很生氣的摩鐵業者嗎??我覺得應該是沒有!
另外..."李站長也因為一票不敵四票而有所爭論",
奇怪這樣的言論是誰在散佈的,房間裡面沒幾個人,
我個人是覺得這種狀況沒有發生,
所有評審跟幾位記者可是討論(聊天)的很愉快,
怎麼會有爭論的情形呢???
至於40個選項是怎麼來的,
是與會的每個人拿一張白紙隨便寫下幾間摩鐵,
有去過不錯的~有名的~曝光率高的,自然就會先從記憶裡浮上來,每個人寫的數量不一,我個人是寫了30間左右,
我覺得如果不是選十大
而是選最好玩,最划算,最貼心,最清潔,最氣派
應該會比較好選也不會有這些爭論!
分享文章
|
|
|
|
|
訪客大名：傳聞
回覆日期：2007-08-19 00:07:20
來源 IP：116.59.250.187
|
|
本篇討論文章張貼時間己超過6個月,請自行參酌
聽說這一次的評比造成很多業者的反彈，因為六票中QK佔了四票，而另外旅遊網的李站長也因為一票不敵四票而有所爭論，摩鐵創辦人的不克出席也造成了一些後遺症，只能被動地順從人家已經挑選出來的業者提供資訊，還好他提供的不是個人的評比，而是請摩鐵網提供住宿心得的評分總表，雖然也可能會有一些爭議點，但至少是集全國網友們的心得評分而統計出來的分數。就業者的反應來看，他們普遍認為這一次的評比是某個網站的評比，某些人的評比，雖然摩鐵網提供了一千多篇摩鐵心得文章的統計數據，但終究是不敵其他個人的主觀因素。看來這一篇評比造成了網站不少的困擾， 也委屈了這個網站創辦人這長久已來的的一番堅持！
分享文章
|
|
|
|
|
訪客大名：旁觀者
回覆日期：2007-08-18 11:16:26
來源 IP：59.115.247.152
|
|
本篇討論文章張貼時間己超過6個月,請自行參酌
看來這原本的四十家業者也不是您們提出去的'''只是不知道當初這四十家是怎麼產生推選出來的'''也還好您們沒有加入個人意見與想法'''
分享文章
|
|
|
|
|
 |
暱稱：媲屁[218]
回覆日期：2007-08-18 02:06:03
來自：嘉義縣
性別：帥哥
最近登入時間：2010-08-27
摩鐵心得數量：3
摩鐵討論張貼／回覆數量：25／82
摩鐵 QA 數量：0
摩鐵日記數量：1
摩鐵地標數量：1
會員個人部落格：
|
|
本篇討論文章張貼時間己超過6個月,請自行參酌
嗯~~
看起來應該是蘋果想找三個網站來背書
而背書的人又想拉更多的人下水
於是摩鐵網就變成了這一個連環局的ooo‧‧‧
不過整體看來
摩鐵網的處理應該是對的
單純就消費者們的意見評分做資訊提供
而不是以個人印象給分
終究沒有一個人可以代表全國的消費者
只有更多的消費者評分才能代表分數的客觀性
評分表中的文章數量應該可以代表分數的客觀程度
提供僅有的資訊而沒有掺雜個人喜好的評分
才是具有參考價值的評比
不知道其他五位專家們是否也是抱此論點
如果不是的話
蘋果的這篇報導真的算是白費力氣了
分享文章
|
|
|
|
|
本篇討論文章張貼時間己超過6個月,請自行參酌
本次評比會議中共有六人, 本網站所佔評比分數只是六分之一. 而且為了公平性的考量, 本網站也僅只就摩鐵心得的評分做統計數據提供予報社, 完全沒有加入任何其它個人因素.
在此特為說明!!
分享文章
|
|
|
|
